"APOR si alte organizatii solicita ministrului Educatiei sa acorde prioritate drepturilor parintilor in fata ideologiei", Scrisoare deschisa catre ministrul Educatiei: Parintii sunt cei mai buni educatori ai copiilor in materie de viata intima si de familie. D-lui ministru al Educatiei, Sorin Mihai Cimpeanu
CC: Ministerului Sanatatii; Ministerului Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice; Ministerului pentru Dialog Social; Comisiei pentru Sanatate si Familie si Comisiei de Invatamant din Camera Deputatilor; Comisiei pentru Munca, Familie si Protectie Sociala, Comisiei pentru Invatamant, Stiinta, Tineret si Sport si Comisiei pentru Sanatate Publica din Senatul Romaniei; Scolii Nationale de Sanatate Publica, Management si Perfectionare in Domeniul Sanitar Bucuresti; Institutul de Stiinte ale Educatiei; Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie
Domnule Ministru,
De catva timp, voci numeroase dar nereprezentative din societatea civila solicita periodic si insistent introducerea in materia obligatorie de studiu in scolile publice a disciplinei "educatie sexuala"[1]. Dupa cum stiti, subiectul este de prim interes si pentru noi, ca dovada memoriile anterioare remise ministerului Educatiei, indiferent daca am reactionat cu prilejuri precum cel mentionat mai sus sau daca initiativa dialogului cu dumneavoastra ne-a apartinut.
Nu dorim sa reluam argumentatia, expusa anterior, privind esecul "educatiei sexuale" acolo unde ea este practicata. Repetam doar concluzia, anume ca "educatia sexuala" nu si-a atins scopurile declarate intrucat pleaca de la premise complet gresite in abordarea sexualitatii, considerata un simplu act "mecanic" din care trebuie eliminate conotatiile moral-etice. Ca atare, o astfel de materie nu isi are locul in programa scolara.[2]
In prezenta scrisoare dorim in schimb sa accentuam faptul ca in mult discutata si spinoasa ecuatie a "educatiei sexuale" in scoli exista o parte ignorata de cei care sustin aceasta materie: parintii.
Si nu pentru ca ei nu ar fi interesati de problema in discutie, ci pentru ca in jurul acestui subiect nu a existat niciodata o dezbatere publica, solicitarea introducerii "educatiei sexuale" fiind exclusiv un subiect pus in scena - cu crescande accente de balci - de interese private, reprezentate prin ONG-uri care nu au avut si nu au cea mai mica intentie de a lua in considerare parerile sau optiunile parintilor.
In campaniile pro-educatie sexuala parintii lipsesc sau, daca li se da atentie este doar pentru a li se comunica, pe un ton savant, ca nu sunt abilitati sa isi educe propriii copii cu privire la chestiunile de sexualitate, deoarece… nu au cunostinte experte in materie de sexualitate. Din fericire, spectacolul vulgar[3], cu chiloti si prezervative intinse pe sfoara, montat luni 28 septembrie 2015 in fata sediului Ministerului pe care il conduceti de sustinatorii "Coalitia pentru Egalitate de Gen", lamureste cine sunt "expertii" si in ce consta "expertiza" celor care contesta capacitatile parintilor!
Ne permitem sa reamintim, domnule ministru, ca, legal vorbind, drepturile parintilor in alegerea educatiei pentru copiii a caror raspundere le revine se numara printre drepturile fundamentale ale omului[4]. Mult invocatele "drepturi sexuale si reproductive", care ar servi ca suport legal demersului pro-"educatie sexuala", in schimb, NU[5]. De unde rezulta asadar obligatia pe care statul roman ar avea-o de a include in curicula o materie predata intr-un mod care promoveaza practici sexuale imorale, un stil de viata promiscuu si plin de riscuri pentru sanatatea si viata copiilor?
Legislatia drepturilor omului nu a intentionat niciodata sa acorde Statului putere prin uzurparea autoritatii parintilor. Interpretarile contrare sunt fortate de cercuri ideologice care manifesta interes in pervertirea viitoarelor generatii, iar acest deziderat este cel mai bine servit lipsind de putere parintii si luand controlul scolilor. Nici macar nu este o noutate, la scara istoriei. Lenin spunea: "Dati-mi un copil de 8 ani si va garantez ca va fi bolsevic toata viata", iar expresia "Cand un oponent declara: nu voi fi de partea ta, eu ii raspund calm: Copilul tau deja ne apartine" ii este atribuita lui Hitler[6].
De altfel, promotorii "educatiei sexuale" "uita" sa mentioneze ca exista deja un optional intitulat "educatie pentru sanatate", care cuprinde si un capitol de sexualitate si care poate fi solicitat de parinti, daca acestia apreciaza ca potrivit.
Un alt aspect demn de semnalat este acela ca, in urma cu cativa ani, cadrul legal privind protectia drepturilor copilului a fost ajustat cu o prevedere destinata a conferi protectie impotriva uneia din cele mai agresive si distrugatoare pericole: pornografia[7]. Legiuitorul a identificat corect faptul ca disponibilitatea fara oprelisti a pornografiei online este o mare amenintare pentru copii. Din pacate insa, firavele incercari de a traduce in practica acest drept au esuat. Doua propuneri legislative[8] care vizau restrictionarea accesului minorilor la website-urile pornografice au fost respinse de catre Parlament pe motiv ca ar fi inaplicabile si ineficiente. Desi este adevarat ca ele erau deficitare, va rugam sa remarcati faptul ca unii dintre sustinatorii vehementi ai "educatiei sexuale", care isi motiveaza demersurile prin supra-saturarea cu informatii despre sexualitate a canalelor de comunicare s-au opus, in timpul dezbaterilor, adoptarii propunerilor legislative, pe motiv ca deficientele din acestea ar fi dus la limitarea libertatii de expresie![9] Cu alte cuvinte, ei sustin indirect raspandirea acestei adevarate "maladii a secolului XXI", pornografia, pentru a avea apoi motive sa aplice un "panaceu" otravit ranilor pe care maladia le provoaca.
Adaugam la acest tablou faptul ca multi dintre semnatarii apelurilor pentru introducerea "educatiei sexuale" obligatorii lupta obsesiv, de multi ani, pentru indepartarea din scoli a orei de religie, fata de care a existat dintotdeauna posibilitatea optiunii parintilor. Aceasta "contra-pondere" si optiune disjunctiva, ea insasi, poate da de gandit.
Campaniile pro-educatie sexuala sunt coordonate la nivel international si tot astfel se manifesta si opozitia. De la ultima noastra adresa pe aceasta tema (martie 2015) in Canada, Italia[10] si Polonia[11] au avut loc manifestatii de strada ample ale asociatiilor de familii. In Ontario, parintii isi retrag copiii din scolile publice din cauza orelor de "educatie sexuala" dupa ce creatorul programei a fost condamnat penal pentru trei capete de acuzare legate de pornografie infantila[12],[13]! Conform curiculei, elevii de clasa a opta trebuie sa aiba un "plan sexual", iar de la doua sexe biologice programa ajunge la sase "genuri"!
Asadar, ne intrebam ale cui interese le servesc, prin aceste "jocuri de glezne" deloc subtile, organizatiile sustinatoare ale orei de "educatie sexuala" din Romania si de aiurea?
Nu este suficienta tensiune in societate? Oare cui foloseste accentuarea ei inca si mai mult? Copiilor? Familiilor? Procesului educational? Autoritatilor statului? Nu: ele servesc exclusiv promotorilor "educatiei sexuale", organizatii a caror finantare si ale caror actiuni pot constitui, in opinia noastra, puncte de atentie inclusiv pentru serviciile insarcinate cu protejarea sigurantei nationale.
Domnule ministru,
Casatoria si familia sunt bunuri sociale indiscutabile, al caror declin este corelat cu stagnarea si declinul social si economic[14]. Cu toate acestea, viziunea promovata de promotorii "educatiei sexuale" trateaza cu dispret si retrogradeaza familia si casatoria la statutul de "si altele". Homosexualitatea este pusa la egalitate cu relatiile intime firesti, casatoria este egala cu concubinajul, iar avortul este mentionat ca prima optiune in caz de sarcina la adolescente. La randul lor, iubirea si prietenia curata, castitatea pe perioada scolarizarii, ale caror virtuti educative si preventive sunt indiscutabile, este cu nimic mai buna decat relatiile sexuale pasagere. Exemple in acest sens abunda in programul Sexul vs. Barza[15], vazut ca un "model" de sustinatorii "educatiei sexuale".
Criza refugiatilor si efectele pe termen lung ale venirii acestora in Europa au pus si mai mult in lumina situatia demografica dezastruoasa de pe continentul nostru - si din Romania in particular. Ca si Europa, Romania are nevoie de o cultura a familiei pentru revigorarea structurilor sociale imbatranite. Dezvoltarea si egalitatea invocate de propunatorii "educatiei sexuale" pot fi atinse doar acolo unde autoritatile recunosc, protejeaza si promoveaza drepturile parintilor si ale familiei, fara a interveni inutil asupra exercitarii lor.
Repetam cererea noastra respectuoasa, facuta de altfel de fiecare data cand acest subiect a fost adus in discutie: nu permiteti incalcarea drepturilor naturale ale familiei la solicitarea unor organizatii ideologice, indiferent cat de agresive in discurs si comportament ar fi ele sau cine le-ar finanta. Nu permiteti ca educatia romaneasca sa preia, doar pentru ca "asa e in Occident", modele esuate, care au avut si au efecte ce amplifica si asa grava criza a Europei si Americii de Nord. Nu permiteti minoritatii sa decida pentru majoritate!
Sexualitatea reprezinta o predispozitie naturala ce poate fi usor instrumentalizata si ideologizata; sub controlul unor interese straine, ea devine distructiva, de natura sa perturbe grav relatiile sociale firesti. Unica autoritate care poate aprecia corect interesul copilului, nevoile si gradul acestuia de dezvoltare emotionala si psiho-fizica, pentru a-i furniza informatii despre viata intima si de familie, este parintele.
Faptul ca unii parinti nu vor sau nu pot sa o faca nu este nicidecum un motiv pentru a preda, la scara nationala, aceasta responsabilitate unor persoane dubioase.
Va rugam asadar ca dumneavoastra, autoritatile sa cooperati corespunzator cu parintii, ca impreuna sa gasim o solutie adecvata pentru copiii nostri.
Cu pretuire deosebita,
SEMNATARI
Alianta Familiilor din Romania
Asociatia Parinti pentru Ora de Religie (APOR)
Asociatia Familiilor Catolice "Vladimir Ghika"
Asociatia Familia Traditionala
Asociatia Familiilor Numeroase din Romania
Asociatia pentru Apararea Familiei si Copilului
Asociatia Dascalilor din Romania
Asociatia Parintilor pentru o Educatie Sanatoasa
Asociatia PROVITA Media, Bucuresti
Asociatia PRO VITA pentru Nascuti si Nenascuti - filiala Bucuresti
Asociatia HomeSchooling Romania
Asociatia "Ortodoxia Tinerilor", Galati
Asociatia Barbatilor Crestini din Romania
Asociatia pentru Revigorarea Traditiei (ART), Bucuresti
Asociatia pentru Toleranta in Spatiul Public
Asociatia "Darul Vietii", Timisoara
Asociatia Profesorilor de Religie "Sfanta Paraschiva" Bacau
Asociatia Profesorilor de Religie Iasi - PRORELIS
.
Pentru detalii suplimentare si contact:
contact@coalitiapentrufamilie.ro
[1] Ultimul apel "urgent" in acest sens a fost facut in data de 25 septembrie, sub forma unei scrisori semnata de 67 de ONG-uri http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20451688-apel-pentru-introducerea-educatiei-sexuale-scoli-adresat-ministerului-educatiei-peste-60-ong-uri.htm
[2] Cea mai recenta analiza a "Studenti pentru Viata" ne scuteste de nevoia de a insista http://studentipentruviata.ro/2015/09/sustinem-educatia-pentru-familie-nu-educatia-sexuala/
[3] http://www.activenews.ro/stiri-educatie/Cine-si-in-numele-cui-cere-educatie-sexuala-in-scoli-fluturand-chiloti-in-public-125145
[4] Extrase din textele tratatelor privitoare la drepturile parintilor in asigurarea educatiei copiilor lor: http://provitabucuresti.ro/docs/argument/drepturile-parintilor-educatia-copiilor.pdf Interventia exterioara sub forma unui set de cunostinte care formeaza moral copilul intr-un alt sens decat cel convingerilor parintilor reprezinta o ingerinta in acest drept fundamental.
[5] Standardele Organizatiei Mondiale a Sanatatii privind educatia sexuala in Europa, mentionate doar ca nota de subsol, smechereste, de cele 67 de ONG-uri in "apelul urgent" din 25 septembrie, sunt simple recomandari. La nivelul Uniunii Europene, educatia si sanatatea sunt domenii de competenta exclusiva a statelor membre.
[6] Din discursul din 6 noiembrie 1933, citat in William L. Shirer, "Education in the Third Reich," ch. 8, The Rise and Fall of the Third Reich (1959).
[7] "Copilul are dreptul de a fi protejat (…) impotriva pornografiei prin internet", statueaza noua forma a art. 85 alin. 1 al Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului (modificata prin Legea nr. 257/2013).
[8] Pl-x 220/2011 si Pl-x 295/2014 pe saitul www.cdep.ro
[9] Raportul asupra proiectului de Lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei, PL-x 220/2011, stenograma sedintei Comisiei pentru cultura, arte, mijloace de informare in masa din Camera Deputatilor din 14.09.2011, vezi www.cdep.ro
[10] https://www.youtube.com/watch?v=0wb_Lds260c
[11] https://www.lifesitenews.com/opinion/polish-government-backs-down-on-explicit-sex-ed-after-parents-protest
[12] http://www.culturavietii.ro/2015/09/05/scandal-educatie-sexuala-ontario/
[13] Nu este pentru prima oara cand personaje responsabile cu "educatia sexuala" sunt demascate. In Croatia, dr. Judith Reisman, poate cea mai buna cunoscatoare a activitatii parintelui sexologiei moderne Alfred Kinsey a subliniat ca programul de educatie sexuala impus in aceasta tara este o tentativa de pervertire a copiilor, pentru a livra "carne proaspata" retelelor de pedofili. http://www.culturavietii.ro/2013/05/08/educatia-sexuala-tanara-generatie-dependenta-de-sex-si-de-pornografie/
[14] "Profilul de tara" al Romaniei 1989-2012 http://provitabucuresti.ro/docs/stat/Country%20Profiles%202014%20RO.xls
[15] Despre acest program pe larg la http://provitabucuresti.ro/activitati/scrisori/405-educatie-sexuala-memoriu
Lista
25 septembrie, Inscrierea la ora de religie se face o singura data !
14 Septembrie 2015, APOR Bucuresti, Sector 3 alaturi de Magda Catone, Ana Calciu si Tomi Cristin
APOR la reuniunea tinerilor ortodocsi europeni de la Cluj
Intalnire cu Parintele Paisie de la Chilia Buna Vestire, Muntele Athos
Excursie de observare a faunei si florei forestiere la Buftea (11 iulie)
| 0 comentarii | 7 vizualizări | 09 octombrie 2015 |
