Iata cateva motive pentru care noi, romanii, cu siguranta nu trebuie sa ii plangem prea mult pe ucraineni (sau sa fim ultimii care facem acest lucru):

- in 1918 au dorit anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a romanilor a fortat retragerea acestei cereri;

 - in 1945 au dorit anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin a fortat eliminarea acestei pretentii;

- in 1992 au participat cu trupe la razboiul de pe Nistru, alaturi de trupele ruse impotriva celor romanesti, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care si-o doreau atat de mult pentru ei;

- din 1992 pana in prezent au fost parte activa din formatul de negociere pentru regiunea transnistreana; in mod permanent au sustinut pozitia Rusiei si au facut tot ceea ce este posibil ca negocierele sa fie formale si sa esueze;

 - cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova dupa 1991 este reprezentata de ucraineni si nu de rusi; acestia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova sa esueze pe toate planurile;

 - cei care au condus regiunea transnistreana, care promoveaza separatismul la Balti, Cahul si Gagauzia sunt ucraineni si nu rusi;

 - ucrainenii au dus o politica de distrugere a identitatii romanesti din teritoriile ocupate, mai dura chiar decat Stalin in restul imperiului;

 - Ucraina a preluat Insula Serpilor, pamant romanesc ce niciodata nu i-a apartinut; timp ce cativa ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparati pe noi pentru pierderea platformei continentale; - una din problemele principale ce sta in calea reunirii celor doua state romanesti este tocmai Ucraina, ce manifesta o opozitie mai mare chiar decat Rusia; ea vede in aceasta reunire eventuale pretentii teritoriale ale tarii noastre asupra teritoriului ucrainean;

- prima masura luata de "europenistii ucrainieni" a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba romana; tare ma tem ca poporul a vrut ceva si va obtine altceva;

- Crimeea nu a apartinut niciodata Ucrainei, iar acestia sunt minoritari acolo; ea a fost daruita in semn de prietenie de catre Rusia in perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodata efectiv; cererea Rusiei este una normala (din perspectiva dreptului istoric si nu cel international) din moment ce aceasta era un inel de nunta; voi face o analogie usor fortata

- e ca atunci cand Ardealul era la Unguri. In Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala. Putin vrea de fapt inapoi ceea ce ii apartine, adica bunurile pe care le avea inainte de casatorie. Ma voi opri aici si va las pe voi sa mai completati prin comentarii. Cred ca o parte din atitudinea rece a presedintelui vine tocmai de la intelegerea faptului ca Ucraina pateste de fapt ceea ce a sustinut pana acum.

 P.S. Actiunile GazProm au scazut cu peste 10% in aceasta dimineata fata de sesiunea de vineri dimineata. In acest timp rubla s-a prabusit. Situatia este similara si la celelalte companii rusesti. Iata cum Putin nu a inteles ca nu e nevoie de tancuri ca sa castigi razboaie.

.

Material primit la redactie.