Adevarul umbla cu capul spart.          -          Adevarul invinge orice.          -          Cine spune adevarul nu poate sa multumeasca pe toata lumea.
Analize-Comentarii Luni 14 Octombrie 2019 - 1146 vizitatori azi
BIN LADEN INVINS - AL QAEDA, DOAR LOVITA.

Vestea uciderii lui Bin Laden a cuprins, intr-o clipa, toata lumea. Momentul aperceptiv a fost creat prin cuplarea interesului si atentiei intregii lumi asupra nuntii  printului britanic si asupra beatificarii Papei Ioan Paul al doilea. Lumea a trecut, in scurt timp, dintr-un registru emotional in altul. Nota comuna, de nivel strategic, a celor trei  evenimente, o constituie relatia dintre stat si religie. Bucurie, apreciere, entuziasm, neincredere, au fost sentimentele pe care care evenimentele le-au insuflat. Toate trei au fost evenimente de presa. Institutional, cele trei evenimente vor produce consecinte asupra Coroanei britanice, statului papal, bisericii catolice, islamului si organizatiei Al-Qaeda. Fara indoiala, toate vor determina consecinte institutionale si schimbari in planul relatiilor internationale. Toate trei au o pronuntata dimensiune globala. Agenda politica a liderilor lumii, pentru putin timp, a coincis cu agenda cetateanilor globalizati. Se intampla rar astfel de evenimente de consonanta si sincronizare. Toti protagonistii celor trei evenimente, sunt actori geopolitici. Oamenii sunt preocupati sa personalizeze evenimentele, asa cum ne-am obisnuit cu evenimentele interne. Este o deprindere paguboasa care umbreste rolul institutiei si a culturii organizationale specifice fiecaruia.

In Romania, rolul liderului este mai pronuntat decat al institutiei. In cazul celor trei evenimente, lucrurile stau, asa cum este normal, invers, adica institutia si regulile ei sunt mai importante decat comportamentul liderilor. Institutia si cultura ei organizationala calibreaza comportamentul liderilor si nu permite acestora un angajament voluntarist,  cum se intampla in cazul nostru. Trebuie subliniat ca cele trei evenimente nu vor avea puterea sa rezolve principalele probleme cu  care se confrunta cele trei institutii. Coroana britanica ramane in continuare cu problema dezechilibrului intre nevoia de modernizare si traditie. Beatificarea Papei nu va produce mutatii structurale si functionale in sensul modernizarii bisericii si nici a statului papal. In cazul lui Bin Laden, trebuie subliniat faptul ca sfarsitul lui, nu inseamna sfarsitul organizatiei Al Qaeda si nici a terorismului. Tom Donilon, consilier pe probleme de securitate al presedintelui Obama, a declarat ca "Al Qaeda a fost invinsa din punct de vedere strategic", dar aceasta organizatie "ramane o amenintare pentru SUA".  In acelasi timp, Bin Laden, in mesajul audio inregistrat inainte de uciderea lui, sublinia ca "fara securitate in Palestina, SUA nu pot visa la liniste". In concluzie, centrul de greutate al luptei Al Qaeda il reprezinta, din punct de vedere geographic, Orientul Apropiat, iar din punct de vedere politic, relatia dintre evrei si arabi in Palestina si Fasia Gaza. Centrul de greutate in viziunea americana o reprezinta lupta impotriva terorismului. Opinia mea este ca americanii nu vor sa inteleaga in mod  cauzal terorismul musulmanilor. Revenind la moartea liderului Al Qaeda, avem in fata un tablou al violentei generat de lupta dintre doi actori (SUA si Islam) pentru monopolul interpretarii asupra lumii. Astfel de cazuri au mai existat in istoria recenta la inceputul secolului XX. Atuncii actorii erau biserica catolica si marxismul. Consecintele acestei confruntari le-am trait si inca le mai traim inca. In Afganistan violenta va continua si se va putea extinde  si in Pakistan. Nu trebuie uitat locul uciderii lui Bin Laden. El a fost ucis la doar 700 de metri de Academia Militara a Pakistanului. Evolutiile din nordul Africii pot da un nou curs luptei Al Qaeda. Deocamdata, moartea liderului Al Qaeda,  naste multe cursuri de actiune probabile, dar si posibile. Linistea, lipsa violentei, a actelor teroriste, a sigurantei cetatenilor si a statelor, nu fac parte din tabloul posibilelor evolutii. Pentru noi, cetateni ai judetului, cotributia Romaniei cu trupe in cadrul NATO, in aceste regiuni, nu este o contributie teoretica, abstracta. Noi contribuim cu fii, nepotii, sotii si prietenii si de aceea, evolutia fenomenului ne intereseaza mai mult si ne genereaza motive de ingrijorare. Liderii politici trebuie sa invete din aceste evenimente si sa  inteleaga ca este mai usor sa castigi razboiul decat pacea, linistea si siguranta oamenilor. Tot pentru liderii politici, evolutiile din Libia sunt lectii al caror mesaj nu il poti intelege gresit. Actiunea fortelor Marii Britanii si ale Frantei in Libia, scoate in evidenta ca  Armata trebuie echipata si dotata corespunzator, sustinuta financiar. La razboi nu poti merge cu lucruri luate cu imprumut. Subfinantarea armatei de catre Franta si Anglia, le-a pus in situatii umilitoare in fata fortelor libiene. David Cameron a vrut sa fie ca si Churchil, iar Sarkozy a vrut sa fie ca Napoleon, dar si-au facut un titlu de glorie din subfinantarea armatelor, asa ca, in razboiul cu Libia, au sarit in sus ca armasarii si au cazut ca niste gloabe.  Intr-o lume cu tot felul de evolutii  posibile care de care mai greu de prevazut, cetatenii trebuie sa faca raspunzatori pe liderii politici, de starea ARMATEI.

 

Col. (Rez.) Gaftone  Ioan

0 comentarii1470 vizualizări19 mai 2011




rss 2.0
rss 2.0