Adevarul umbla cu capul spart.          -          Adevarul invinge orice.          -          Cine spune adevarul nu poate sa multumeasca pe toata lumea.
Analize-Comentarii Vineri 10 Iulie 2020 - 4738 vizitatori azi
O lege proasta macina la temelie statul.

Cine nu intelege organismul militar si fenomenele specifice ce emana din complexitatea actiunilor lui,  e bine sa taca  atunci cand vine vorba despre armata. Nu vreau sa intru in miezul constructiei intregului organism, explicand acum fiecare latura, ce-l ridica si impune, pornind de la ordine, disciplina, privatiuni, sacrificiu, tinuta, grade, solda si nu salarii, etc. De ce este necesar ca moralitatea, onoarea si demnitatea, sa-l calauzeasca in intreaga sa cariera pe militar? Camaraderia leaga destine, intre viata si moarte, mai ales in valtorea actiunilor de lupta. Patriotismul in armata, capata dimensiuni supreme. Sunt multe de adaugat, insa nu este spatiu. Dar insiruindu-le numai pe cele de mai sus, putem intelege de ce, pentru armata trebuiesc legi specifice. Ma lasa rece, exemplele din padurea cu uscaturi, date de unii. Militarilor care primesc o pregatire superioara, li se introduc imaginar in ranita, bastonul de maresal. Toti acestia sunt educati sa aspire la grade si functii superioare de comanda, fara de care o armata nu este puternica, daca nu si-a pregatit comandanti puternici, recunoscuti si de cei de sus si de cei de jos. Daca armata romana in 1916 a avut rezultate lamentabile pe campul de lupta, vina nu a fost a ei, ci a guvernantilor din acele vremuri. Pe langa lipsa echiparii si dotarii, o cauza a fost si gradul de pregatire a ofiterilor. Puteau fi numarati pe degetele la cateva maini, in acel moment, ofiterii cu pregatire superiora, la scolile de razboi din Franta si Germania. Cine crede astazi, ca militarilor li se potrivesc si legi civile, este un ignorant, ori de rea credinta. Este absurd sa le faci pensii militarilor dupa principii care au guvernat activitatea civila, atata vreme cat ei au fost platiti dupa legi militare, dintr-un buget de aparare. Soldele militarilor au capatat dimensiuni nu in functie de rezultatele economice ori de productivitatea muncii, ci in functie de politicile militare ale statului in anumite etape istorice. In perioada razboiului rece, au avut o dimensiune, iar in perioada de destindere incepand cu ani 1975 a avut alta dimensiune. Ce rol poate juca salariul mediu pe economia nationala ca element de calcul al pensiei militare acum? de vreme ce la dimensionarea soldelor nu a fost luat in calcul niciodata. Este cea mai proasta inventie, facuta de niste oameni prosti intr-o guvernare proasta. Ce credeti ca a avut Seitan in cap, ca fost activist  comunist, cand a promis ca va aduce o reducere in bugetul de pensii militare, cu o treime. Fara dezbateri, simulari si un studiu de impact, bugetul pensiilor militare a crescut cu mai mult de o treime. Aceasta crestere s-a datorat necunoasteri fenomenului militar in ansamblul lui si mai ales remunerarea pe activitati si misiuni, bugete alocate si fonduri realizate. Au fost multi militari care pe langa soldele tarifare, au mai primit din economia nationala, sau alte domenii si activitati, canstructii, economie agricultura, asanari delaborari, etc, venituri care pe total depaseau cu mult pe cele ridicate de comandanti lor. Aceste munci si activitati nu erau executate de elita militara. Elita intodeauna asigura capacitatea de lupta a unitatilor. Dupa principiile de calcul civile, acestia au fost discriminati primind  mai putin la pensie, decat ceilalti cu castiguri in plus. Asa se explica discriminarile aparute, unde un maistru militar sau alt subordonat, primesc pensii acum, mai mari decat a fostului lor  comandant  ori a altor generalilor. Ori la dimensionarea pensiilor militare, trebuiesc luate in calcul remuneratia  functiei avute si a gradului obtinut, care stabileste locul in ierarhia militara si nu veniturile colaterale, extrabugetare, dupa care unii au si alergat.

     Asociatiile militare si chiar Sindicatul celor disponibilizati n-au aparat interesele tuturor militarilor, care au fost afectati. S-au simtit toti abandonati si chiar au dezamagit. Asociatiile rezervistilor si de veterani, la initiativa lui Oprea, au contribuit la ruperea unitatii fostei armate. Aceasta dezbinare produsa constient, nu putea avea loc decat cu sprijinul lor. Unde a fost spiritul de solidaritate, de camaraderie, a generalului Dragnea si altii cu functii la asociatile militarilor din rezerva si retragere, care i-au multumit lui Oprea, pentru cat le-au dat lor. Au avut cunostinta de prevederile ordonantei inainte de a se aproba. Putea sa aiba o interventie in apararea drepturilor celor care urmau  sa fie afectati. Un Protest national, sau o greva a foamei, declarata de Dragnea, ar fi oprit aparitia acestei ordonante idioate. Iar Domnia Sa devenea erou national. A pierdut o mare sansa. Mai spala ceva din pacatele facute, in perioada cat a fost nomenclaturist. L-a ametit banul primit in plus, ca intodeauna. Este beneficiarul celei mai mari sume din tabelul publicat de Oprea pe site-ul MapN. In 1996 avea punctul lunar de pensie 5, enorm, ca urmare a unui artificiu sintetic de calcul invantat de Seitan. Raportarea soldei tarifare, avute atunci de Gl, la salariul mediu pe economia nationala, salariu ce  fusese stabilit la un nivel foarte mic atunci, a dat nastere la un punct lunar de pensie, care-i dimensioneaza pensia dupa recalculare, nejustificat de mare. Astfel, scara valorica si ierarhica din armata este rasturnata, neglijata si nerespectata. Pensia  Gl.-lui  Dragnea trebuie sa fie un studiu de caz in domeniul stabilirii si dimensionarii pensiilor militare. Numai asa vom putea intelege de ce nu trebuie impartita solda la salariu, adica merele impartite la pere. Numai asa vom intelege de ce este necesar, stabilirea pensiilor la militari pe principii militare.

   Sindicatul celor disponibilizati este prezent mai tot timpul pe micile ecrane, dar nu este eficient in negocieri, ori rezultate in justitie. Asa cum alti pensionari au reusit individual sa-si recapete dreptul in justitie, putea s-o faca si Calca cu asociatii. Se pare ca miscarea sindicatului se suprapune cu o afacere avocateasca.

    Pentru guvern ar trebui sa fie un exercitiu simpl,u daca exista o singura hotarare definitiva in istanta pe aceasta speta si anume revenirea la vechile pensii din decembrie 2010 a celora afectati de ordonanta idoata, initiata de Oprea si ai lui. Mai complicat va fi in cazul acelor militari, care nu au cerut recalcularea pensiilor. Un guvern sarac in cunostinte, care nu a mers la scoala si a hotarat printr-o ordonanta abuziva, sa-ti ia din pensie daca nu ceri recalcularea, este un guvern repetent. Numai un guvern cretin, a putut emite un asemenea act unic in analele guvernarilor. Cererea fiind un act de vointa personala. Sa emiti o ordonanta ca sa amendezi vointa cuiva de a alege, este un act de cretinism fara margini.

     Iata numai o parte din argumentele, de care Guvernul Ponta trebuie sa tina seama. Altfel lasa sa functioneze o lege proasta care macina la temelia statului.

                                                     Col.(r) Nour Constantin

0 comentarii2331 vizualizări02 ianuarie 2013




rss 2.0
rss 2.0