In cursul lunii octombrie Romania a avut un oaspete de soi sa-i zicem, pe cancelarul german, Angela Merkel. Scopul vizitei in sine nu l-am aflat inca, desi a primit si titluri de cetatean de onoare si onoruri universitare. Se pare ca sint totusi doua aspecte ascunse ale vizitei.

    Primul ar viza politica datoriilor externe ale statelor membre ale UE. si in special ale celor ce se  zbat pe marginea prapastiei, din cauza crizei financiare mondiale. O parte a presei "aservite"puterii mai scapa si cite un adevar necenzurat. Unul ar spune chiar ca respectiva doamna ar atenta la suveranitatea economica a acestor state.  Citez din articolul Angela Merkel propune ca tarile membre UE care fac excese bugetare sa-si piarda suveranitatea:

   "Pentru a evita repetarea situatiei cand Germania a fost nevoita sa plateasca pentru excesele bugetare ale Greciei, cancelarul german Angela Merkel pregateste un set de reguli care ar legifera procesul de intrare in insolventa a tarilor din zona Euro care se confrunta cu probleme bugetare. Publicatia germana Spiegel, preluata de Cronica Romana, considera ca acest plan va intampina rezistenta politica considerabila in randul politicienilor europeni."

   Insa, Consiliul ministrilor de Finante din Uniunea Europeana (Ecofin) a hotarat sa declanseze procedura de deficit excesiv impotriva Bulgariei, in vederea reducerii acestuia sub limita de 3% admisa de Pactul de Stabilitate si Crestere. O decizie similara a fost luata si in cazul Danemarcei, Ciprului si Finlandei. Si respectiva doamna nu se opreste aici. Setul de reguli propus de Angela Merkel urmareste ca, in cazul insolventei efective a unui stat din zona Euro, partea principala a eforturilor de redresare a situatiei si consecintele negative sa revina statului in cauza si investitorilor care au cumparat obligatiunile statului respectiv.

   Investitorii vor trebui sa accepte faptul ca pierd un procent din sumele investite in obligatiunile statelor insolvente, iar statele insolvente vor fi fortate sa accepte o guvernare externa care le va decide politica economica. In acest fel, Germania urmareste ca statele din zona Euro care nu isi rezolva problemele legate de deficitele bugetare sa-si piarda efectiv suveranitatea. Ministrul german de Finante, Wolfgang Schauble, a sustine planul propus de Angela Merkel si a declarat pentru Spiegel ca "trebuie sa facem in asa fel ca, in situatii extreme, statele sa poata fi declarate insolvente fara a pune zona Euro in pericol". Si Romania?   Nu stiu daca se va aproba acest plan, insa in caz ca da, consider Romania incadrabila in categoria statelor ce li se vor impune o conducere externa. Dar poate ca asta si urmaresc cei din conducerea actuala a tarii. Guvernul marioneta al papusarilor planetari stie ca datoria totala a Romaniei depaseste 86 miliarde de Euro(dupa unii chiar mai mult). Poate ca de aceea se impun atitea cerinte inaintea aderarii la spatial Senghen. Si cred ca cele spuse in anii trecuti de noi cei de la PRM, se v-a adeveri. Romania se vrea vinduta de catre guvernantii iresponsabili ! Pina si analistul politic Ilie Serbanescu reaminteste ca FMI-ul a venit in Romania pentru ca actualii guvernanti nu mai au pirghii si instrumente pentru a pregati un program anti-criza, ci au doar un papagal mic, de Boc, ce tot apare pe sticla, intinzind coarda la maxim si adincind criza precum cancerul in rana.

    Si totusi dupa acest plan diabolic care se pare ca  a fost discutat si la Palatul Victoria, dar mai nuantat , apare al doilea aspect al vizitei si anume datoria Germaniei fata de Romania. Aici apare un personaj , pe care eu sincer tind sa-l cred si care dezvaluie lucruri de-a dreptul cutremuratoare. Este vorba de romanul Radu Golban, nascut la Timisoara, emigrat in 1988 din tara si stabilit acum in Elvetia la St. Gallen. Citez din ziarul Libertatea, interviul acestui domn care merita a fi citit:"

Economistul Radu Golban, cel care a descoperit datoria de 19 miliarde de euro, datand din 1939, a Germaniei catre Romania, spune, intr-un interviu exclusiv pentru Libertatea, ca documentele gasite si studiate de el sunt suficiente pentru dovedirea acestei datorii istorice. Dar totul se va prescrie dupa data de 3.10.2012! El sustine ca, dupa dezvaluirile facute despre acest subiect, i-au fost aduse amenintari cu moartea prin intermediul unui "emisar" roman cu relatii la cel mai inalt nivel politic.

 *Libertatea: Are sau nu Germania o datorie de aproape 19 miliarde de euro fata de noi?

Radu Golban: Categoric, are! Documentele gasite de mine in arhivele din Elvetia si Germania sunt clare. Iar argumentele celor care sustin ca Romania a renuntat la orice despagubire de razboi fata de statul german, prin Tratatul de la Paris din 1947, nu au nici o relevanta sau legatura cu aceasta situatie. Aceasta datorie, care la finele anului 1944 a fost de 1,26 miliarde de marci ale Reichului, NU e despagubire de razboi, ci rezultatul unui tratat economic incheiat inainte de 1 septembrie 1939, in care Germania nu si-a indeplinit obligatiile prevazute de acesta.

 *Plata datoriilor s-a reactivat in 1990

Exista vreun precedent pentru un astfel de caz?

Da, exista situatia Elvetiei, care a primit o suma de bani, in 1952, tot din partea Germaniei, in contul unei datorii identice cu cea din cazul Romaniei, nascuta printr- un tratat de reglementare a platilor semnat tot inaintea izbucnirii celui de-al Doilea Razboi Mondial. Prin hotararile Conferintei de la Londra din 1952-1953, care are statut de tratat international, se clarifica exact rezolvarea unor asemenea situatii. Romania se incadreaza perfect la articolul 5, alineatul 4 din legile adoptate la acea conferinta. Conferinta face, de fapt, legatura intre datoriile fostului Reich si RFG-ul de atunci. Chiar daca au fost "inghetate" pana in 1990, prin tratatul de unificare al celor Germanii, plata acelor datorii s-a reactivat.

 *Si chiar sunt aproape 19 miliarde?

Soldul apare clar in documentele gasite de mine, la Banca Reglementelor Internationale din Elvetia, care e un fel de "banca centrala a bancilor centrale", cat si la arhivele statului german.

 *La care ati adaugat dobanda, ati echivalat cu moneda euro de azi si-au rezultat 19 miliarde de euro.

Exact.

 *Daca oricum exista documentele descoperite de dvs. in Elvetia si Germania, mai e nevoie sa gasim altele, la noi sau in alta parte?

Fireste ca nu! Cele de acolo sunt dovezi suficiente. De aceea nici nu inteleg exact ce rost au aceste atitudini, cum ca Romania n-ar avea asemenea dovezi. Doar ele exista, din moment ce eu le-am studiat!

 *Ce-ar trebui sa faca statul roman, in mod normal?

Simplu: sa solicite oficial Germaniei un raspuns in aceasta chestiune, apoi, in functie de raspuns, sa inceapa negocieri. Statul roman sa profite de demersurile din parlamentul german pe aceasta tema si sa solicite precizari din partea guvernului german. Este absurd ca in parlamentul german sa existe trei demersuri pe aceasta tema, iar guvernul de la Bucuresti sa nu dea nici macar o declaratie oficiala.

 *Si daca Germania v-a tot spune ca, aceste datorii nu mai exista?

Tot prin hotararile acelei Conferinte de la Londra exista prevederea infiintarii, la cererea unui stat, a unei Comisii speciale pentru solutionarea unor asemenea litigii. Da, da! Si, dupa aproape 60 de ani, acela e organismul care poate rezolva asa ceva.

 *Inaintea acestui interviu mi-ati povestit ca, dupa dezvaluirile privind datoria, ati fost amenintat...

Da, la un moment dat, toata povestea a luat o intorsatura cel putin ciudata. Dupa aparitia in presa a articolului in care vorbeam despre aceasta datorie, la 17 mai 2010, nemaistiind prea multa lume in Romania, am incercat, pe internet, sa contactez o persoana despre care citisem ca e implicata cumva in problematica recuperarii tezaurului romanesc de la Moscova. Sa-i spunem A.E. Aceasta a fost amabila, interesata si mi-a propus sa ma viziteze in Elvetia, unde avea oricum drum. Doar ca n-a venit singur omul, ci impreuna cu un alt domn, pe care, marturisesc, nu-l cunosteam, eu fiind desprins de situatia politica din Romania inca din 1988. Dar am inteles ca era un fost demnitar in guvernul Romaniei de dupa Revolutie. Sa-i spunem V.V.G. acestui domn, de altfel, foarte interesant si cultivat.

 *S-au referit si la sotia insarcinata.Si ce-ati vorbit cu ei?

Fireste ca despre acea datorie si despre concluziile mele despre ea. Mi-au spus sa nu mai discut cu nimeni despre acest subiect, altfel voi periclita recuperarea datoriei. M-au asigurat ca vor vorbi cu domnul Florin Georgescu, viceguvernatorul BNR, cu ministrul de finante si cu cel de externe despre aceasta problema. Mi-am dat seama ca sunt oameni cu relatii la nivel inalt. Dupa aceea, o vreme, am purtat discutii telefonice zilnice cu ambii domni, explicandu-le detaliile juridice si economice ale problemei. Au respins insa orice tentativa de a mea de a lua direct legatura cu vreo oficialitate din Romania.

Apoi domnul A.E. a sugerat ca recuperarea s-ar face mai usor prin Rusia, deoarece in Romania nu s-ar gasi date in arhive, in schimb s-ar putea folosi arhiva Kremlinului. Sincer, asta m-a derutat, cata vreme probele studiate de mine erau suficiente. Asa ca le-am spus ca eu fac acest lucru benevol, dar ma opun oricarei periclitari a relatiilor romano-germane prin angrenarea altei parti in problema.

 *Si ce s-a intamplat?

Dupa inca o aparitie in presa din Romania, domnul V.V.G. mi-a spus, cand l-am sunat in data de 29 august, anul acesta, ca am incalcat conventia de a nu mai vorbi despre subiect si, mai ales, despre suma. Dar cel mai ciudat a fost cand mi-a zis ca stie din surse sigure ca serviciile secrete sunt cu ochii pe mine, din cauza ca le-as fi deranjat prin dezvaluirile mele despre acea datorie si ca viata mi-ar fi in pericol. Am primit amenintari cu moartea! Apoi, a pomenit si de pericolul ce o poate paste pe sotia mea, care era insarcinata. Asta m-a derutat de-a binelea. Parca abia plonjasem intr-un film cu spioni si agenti secreti." (Libertatea-26 Octombrie 2010  |  Articol semnat de Gabriel Penes)

    Ma intreb acum:oare care a fost totusi adevaratul scop al vizitei acestei doamne in Romania? Insolvabilitatea Romaniei ? …Rascumpararea acestei datorii ? Tind sa cred ca acest din urma aspect e cel mai graitor, dar despre care, de la palatele Cotroceni sau Victoria nu se sulfa nici o vorba. Nu e important in opinia acestor locatari , ca romanii sa stie adevarul. Ei doar trebuie sa sufere in tihna votului cumparat , precum porcul in viu si dus apoi la sacrificat.

Bistrita   22.12.2010                  preot Ioan Aurel Rus-

                                 presedintele filialei judetene a PRM,Bistrita Nasaud