Adevarul umbla cu capul spart.          -          Adevarul invinge orice.          -          Cine spune adevarul nu poate sa multumeasca pe toata lumea.
Politica Luni 17 Februarie 2025 - 14587
Declaratii ale presedintele PNL, Crin Antonescu, la finalul sedintei USL.

Dintre temele discutate astazi la nivelul conducerii Uniunii Social Liberale, as retine pentru dumneavoastra, foarte pe scurt, dupa aceea, eventual, va stau la dispozitie pentru intrebari, preocuparea noastra. Asteptam cu infrigurare ca, undeva spre sfarsitul saptamanii, Romania sa iasa din recesiune sau din criza, nu e foarte clar, dar sa iasa din ceva si, deocamdata, la modul cel mai serios, nu putem exprima decat indoiala pentru ca, urmarind ce se intampla in ultima vreme in actiunea si in discursul guvernantilor, si am in vedere aici si pe presedinte care e un fel de guvernant, de prim-ministru, si pe primul ministru si membrii cabinetului, vad ca toata energia, cata a mai ramas, sefului guvernului, de pilda, ca si presedintelui, este indreptata nicidecum catre solutionarea unor probleme majore din economia romaneasca, din societatea romaneasca, din viata institutiilor romanesti, ci spre razboiul propagandistic impotriva Uniunii Social Liberale si, de asemenea, in pregatirea Congresului PDL. Vedem un prim-ministru care, itinerant, cutreiera organizatiile PDL si vorbeste despre cum va castiga acest partid alegerile urmatoare, asta e preocuparea primului ministru al Romaniei intr-o tara care se confrunta cu atatea probleme. Vedem, de asemenea, cum isi instruieste armata, nu privitor la functionarea institutiilor in teritoriu, nu privitor la aplicarea politicilor guvernamentale, nu privitor, repet, la solutionarea unor probleme care privesc milioane de oameni, ci cum sa combata Uniunea Social Liberala, ci cum sa-i asigure ca Uniunea Social Liberala se va prapadi si Partidul Democrat Liberal va izbandi din nou s.a.m.d. Este, inca o data o spun, si aceasta o atitudine in premiera. Niciun Guvern al Romaniei de pana acum, ca a fost el mai bun, ca a fost mai rau, nu si-a permis sa sfideze in felul acesta pe toti cetatenii tarii. Noi credem ca toti romanii, indiferent de varsta, sex, apartenenta politica sau activitate, profesie, sunt totusi interesati de economie, de celelalte lucruri care tin de viata lor, si nu de cum va castiga, daca va castiga PD-ul, USL-ul s.a.m.d.

Privitor la toate neajunsurile guvernarii, noi vom continua sa actionam in parlament. Vom actiona coerent. S-a vorbit de catre unii colegi de ai nostri si de posibilitatea unor motiuni simple pe sanatate, pe politica externa, pe alte domenii, pe oricare se poate oricand inainta si sustine o motiune simpla. Ceea ce am decis este insa ca motiunile simple vor fi declansate numai dupa o hotarare politica la nivelul Uniunii Social Liberale si toate aceste motiuni vor fi inaintate in comun pentru ca suntem o opozitie unita, practic in acest moment opozitia si Uniunea Social Liberala reuneste trei partide parlamentare si actiunea lor trebuie sa fie coerenta pentru a avea efectul maxim.

Tot in mod unitar vrem sa abordam si o problema care ne ne intereseaza in mod special si anume problema administrarii Bucurestiului, problema bugetului Primariei Generale. Am primit, cum stiti, si eu si Victor Ponta, in calitate de presedinti ai partidelor noastre, cate o adresa, cate o scrisoare din partea primarului general, Sorin Oprescu, in care ne invita la un dialog asupra problemelor legate de exercitiul administrativ si bugetar al Capitalei si am decis sa raspundem acestei initiative sau invitatii si impreuna copresedintii aliantei sa avem o intalnire in zilele urmatoare cu domnul primar general, Sorin Oprescu, in care sa discutam despre proiectele sale, despre buget, problema bugetului, care se va rediscuta la Primaria Generala, Consiliul General, despre referendum, despre structura de organizare, mentinerea sectoarelor, cunoasteti punctul nostru de vedere, despre toate aceste probleme ale bucurestenilor si ale Primariei Generale. Vom discuta, vom vedea care este punctul de vedere al primarului general si, in orice caz, Uniunea Social Liberala este decisa, partidele din Uniunea Social Liberala sunt decise sa confere o linie unitara de actiune pentru toti consilierii nostri din Consiliul General al Capitalei. Deci, vom avea un vot unitar si vom vedea incotro se va indrepta acest vot, ce proiecte vom sustine, ce proiect de buget vom sustine.

Restul sunt chestiuni administrative care tin de eforturile, in continuare, de organizare in teritoriu ale Uniunii Social Liberale. Lucrurile au avansat. Se poate spune in acest moment ca, exceptand Bacaul, Braila, cred, si Bucurestiul, toate protocoalele USL la nivel judetean s-au incheiat. Este foarte important ca nicaieri nu mai exista o majoritate cu Partidul Democrat Liberal, nicaieri nu mai exista o colaborare cu PDL la nivelul administratiei locale si in cursul acestei saptamani vor fi rezolvate toate aceste probleme. Eforturile noastre se vor indrepta incet, incet catre, deja, profilarea potentialilor candidati, masuratorile sociologice, sondajele legate de ei si toate celelalte lucruri care tin de armonizarea acestor partide.

Daca sunt intrebari, va rog sa le puneti. Stau la dispozitia dumneavoastra, cu mare drag.

 

Intrebari mass-media

 Jurnalist: La intalnirea cu domnul Oprescu, veti merge impreuna cu domnul Ponta?

Crin Antonescu: Voi merge impreuna cu domnul Ponta. Vom avea impreuna, in calitate de copresedinti ai USL, o intalnire cu primarul general.

Jurnalist: A fost stabilita data exacta?

Crin Antonescu: Nu, o vom stabili de comun acord cu primarul general

Jurnalist: Domnule presedinte, despre Wikileaks. Domnul Blaga spunea in 2009 despre dumneavoastra ca sunteti un bun orator, dar lenes si lucrati doar doua ore pe zi, asta numai daca aveti chef?

Crin Antonescu: Nu stiu daca ar merita comentat un asemenea pasaj. Unde spunea domnul Blaga asta?

Jurnalist: Intr-o intalnire cu reprezentantii Ambasadei SUA?

Crin Antonescu: Asta discuta domnul Blaga cu reprezentantii Ambasadei SUA? Eu am avut si eu cateva intalniri in decursul timpului, nu ma refer la perioada de cand sunt presedinte al Partidului National Liberal, din martie 2009, in ultimii doi ani, cu ambasadorul Statelor Unite si niciodata nu am discutat despre persoane fizice, din partidul meu, din alt partid, nici macar despre presedinte ca persoana fizica. Am discutat despre intamplari semnificative din politica romaneasca, despre optiuni ale Partidului National Liberal, despre ce se intampla cu adevarat semnificativ in politica romaneasca, in politica regionala si, in cateva cazuri, cum a fost, de pilda, intalnirea nu doar cu ambasadorul Statelor Unite, cu vicepresedintele Joe Biden, dupa cum va aduceti aminte in campania electorala, ma rog, si chestiuni de politica externa mai ample. Eu n-am discutat la ce ora se scoala domnul Blaga, ce face imediat dupa ce se scoala s.a.m.d. Ca atare, n-as avea ce sa comentez. Nu o sa ma disculp acum in fata domnului Blaga cat de lenes sunt, asa cum si cate ore lucrez eu pe zi, domnul Blaga nu are de unde sa stie, dar cu oarecare neplacere remarc faptul ca viteazul si seriosul domn Blaga, fostul candidat la presedintia PDL, intretine exact ca dintr-o celula diversionista, cum probabil lucreaza ei, aceleasi puncte de atac sau calomnii la adresa unui adversar. Despre Crin Antonescu, vedeti foarte bine ca propaganda pana la cazul Voiculescu, mana cereasca pentru ei, ce sa spunem noi despre Antonescu, ca, vorba aceea, lucruri serioase chiar nu avem ce sa spunem. Pai ca e lenes, au scos-o pe asta ca e lenes si eu am ajuns la timp intotdeauna unde am vrut sa ajung. Ca lipseste de la parlament. De cate ori a trebuit sa simta prezenta mea in parlament, au simtit-o. Ca lucrez doua ore pe zi, dar pot sa lucrez si doua minute pe zi. Este programul meu, evident ca nu e adevarat, dar cred inca o data ca aceste lucruri sunt de-a dreptul caraghioase si ca domnul Blaga parea un om mai serios decat o persoana care se duce sa cleveteasca in felul asta destul de dizgratios cu ambasadorul Statelor Unite despre cate ore lucrez eu pe zi. Sigur, sunt flatat. Domnul Blaga, om important, presupun ca era ministrul de Interne al Romaniei, ambasadorul Statelor Unite ce sa mai vorbesc. Daca ei discutau despre cate ore lucrez eu pe zi inseamna ca sunt o persoana foarte, foarte, foarte importanta.

Jurnalist: Dar despre dezvaluirile Wikileaks ce parere aveti? Sunt dezvaluiri?

Crin Antonescu: Pai, uitati-va, din ceea ce am vazut pana acum, e un amalgam de documente, daca ele sunt niste documente. Prima chestiune care a si fost remarcata este ca nu stiu pana unde putem sa luam de bune aceste compuneri, cum sa le spun. Ambasada americana am vazut ca sigur nu le-a confirmat, nu le-a infirmat, nici nu ar putea s-o faca. Daca le luam de bune, remarcam faptul ca unele au teme mai serioase, altele au teme mai frivole, unele sunt de o anumita calitate. De pilda, eu, multumesc lui Dumnezeu ca nu sunt cetatean american, pentru ca daca as fi cetatean american mi s-ar urca putin sangele in cap sa vad cum banii contribuabilului american ajung la cineva, un domn, care face o compunere in care povesteste Departamentului de Stat ca George Becali e mare oligarh in Romania, face si desface in politica romaneasca, de exemplu, Sigur, lucrurile care ies la iveala nu ne arata ceea ce poate ar fi fost interesant, perceptia americanilor in prea mare masura. Ce aflam noi in perceptia americanilor? Ca Traian Basescu controleaza serviciile secrete? Sigur, e relevant, cand mai spunem si noi, si spunem de ani de zile lucrul asta, prin tot felul de discutii publice si ne pun mana in gat partizanii domnului Basescu si ne cer dovezi, putem sa le spunem acum: uite, si americanii sunt convinsi de lucrul asta. Ce mai aflam? Ca domnul Basescu da sau nu da drumul la dosare? Pai, noi stiam. Stie toata tara chestiunea asta. Iar ni se pune mana-n gat sa dovedim, uite ca si americanii au parerea asta.

In rest, colectia asta de pareri si turnatorii este jenanta pentru noi, acum ce fac americanii si cum fac este chiar treaba lor, este jenanta pentru noi si chiar nu inteleg de ce si domnul Blaga si alti domni se duc acolo si, ma rog, barfesc in felul acesta, chiar daca este vorba de adversari politici, ba uneori chiar si de colegi. Cred ca este un lucru nedemn si cred ca cei care fac acest lucru se pun intr-o postura, vorbesc de oamenii politici, se pun intr-o postura jenanta fata de interlocutor, si asta contribuie intr-un fel la imaginea Romaniei.

Sigur este izbitor schematismul, simplismul cu care, de pilda, anumite texte, asumate de excelenta sa ambasadorul Taubman, prezinta situatia din Romania. Asta e chiar ingrijorator pentru ca a asuma, daca, repet, documentele sunt autentice, a asuma ca ambasador al Statelor Unite ca Tariceanu e un fel de om al rusilor e o prostie enorma si e o prostie pe care tu o trimiti intr-un centru de decizie pentru politica mondiala. Ma rog, si multe alte lucruri acolo. Reamintesc faptul ca in politica romaneasca, daca discutam de partide, de liderii partidelor, nimeni nu poate fi acuzat de o politica prea apropiata de Moscova, avand in vedere ca de multi ani de zile s-a semnat poate singurul document de maxim consens orientarea pentru NATO de catre toti presedintii partidelor politice parlamentare din acea perioada, si Romania Mare. Ca intrarea in NATO s-a facut in timpul altui presedinte decat Trraian Basescu. Ca misiunile din Irak si Afganistan au fost decise, participarea, au fost decise si au plecat in timpul altui presedinte decat Traian Basescu si altui guvern, toate lucrurile astea cred ca le poate sti oricine traieste in Romania si e regretabil ca ambasadorul Taubman a putut prezenta lucrurile atat de schematic.

In rest insa, apropo de revelatii si de ceea ce, asta m-a binedispus de dimineata. Un important post de televiziune din Romania anunta drept sarirea in aer a clasei politice, ziceau asa de dimineata, dezvaluirile facute ieri au aruncat in aer clasa politica romaneasca. N-au aruncat in aer nimic, deocamdata cel putin. Vedem niste perceptii, ca sa nu zic barfe, ridicate la un anumit nivel. Ce aflam acolo? Ca exista oameni bogati influenti care se preocupa de politica, sigur, fara niciun fel de indoiala, rolul lor, al tuturor acestor  asa zisi moguli este exagerat pentru ca este caraghios sa spui ca George Becali, sau Dinu Patriciu, sau Sorin Ovidiu Vantu sau Dan Voiculescu au facut si au desfacut in politica romaneasca. Dan Voiculescu e un jucator politic la vedere, dar a condus un partid care n-a avut un cuvant chiar atat de greu in politica romaneasca, deocamdata. Sorin Ovidiu Vantu, precum s-a tot discutat, a fost un om foarte influent si pesemne ca mai are oarece influenta, care a avut relatii semnificative cu politicieni importanti, dar de aici si pana la a-l prezenta ca pe un oligarh mie mi se pare cale lunga, iar in ceea ce-i priveste pe Dinu Patriciu, George Becali, Ioan Niculae, astia sunt niste oameni bogati. Sigur, Dinu Patriciu a facut politica, dar a facut demult. In sensul acesta nu mi se pare nimic remarcabil. Ca in plus domnul Geoana se considera numarul unu, iar nu e nicio noutate. Ca, in fine, domnul Basescu, ma rog, are...Noutatea pentru mine este ca domnul Lazaroiu poate rosi, daca asta e termenul. Eu credeam ca n-are aceasta facultate, pentru ca altfel l-am vedea mereu rosu. Cateva detalii care nu, pentru mine cel putin, si cred pentru toata opinia publica, nu arata lucruri spectaculoase.

In fine, si cu asta s-o terminam cu Wikileaks-ul pe ziua de azi, deocamdata, cred ca e totusi semnificativ ca si cu acest prilej ar trebui sa constatam ca nu e adevarat ce se tot trambiteaza de dimineata pana seara, ca nu sunt toti la fel. Ca nu toti mergeam la Ambasada Statelor Unite sa ne param adversarii politici. Ca nu toti incercam ca prin intermediul unor terti sa ne punem bine si, in fine, sa ne bagam pe sub pielea Washingtonului si ca exista oameni care au avut raporturi corecte, demne, civilizate, normale cu Ambasada Statelor Unite.

Jurnalist: Dumneavoastra de cate ori v-ati intalnit cu domnul Taubman?

Crin Antonescu: Nu mai retin, sa fiu sincer, daca m-am intalnit cu domnul Taubman. Cred ca nu m-am intalnit niciodata cu domnul Taubman. M-am intalnit doar cu actualul ambasador, domnul Gitenstein, si cred ca de trei ori.

Jurnalist: Deci cu Taubman niciodata?

Crin Antonescu: Cred ca nu.

Jurnalist: Dar cu cineva din anturajul de pe vremea in care dansul era ambasador aici?

Crin Antonescu: Nu. Eu sunt un om putin sociabil. Ma intalnesc atunci cand am ceva de spus sau atunci cand intradevar exista imprejurari care tin de rutina politica. Eu sunt un om care nu frecventez asa chiar orice receptie, care nu ma duc asa sa ne mai vedem la ochi cu diferiti oameni.

Stiti foarte bine, de pilda, ca au existat doua momente mai tensionate intre fostul ambasador, domnul Taubman, si conducerea din epoca a Partidului National Liberal si Guvernului Romaniei. Momentul initiativei privitoare la retragerea din Irak, cand eu am avut o pozitie publica foarte clara, divergenta cu premierul Tariceanu si cu ministrul Apararii de atunci, cu conducerea partidului, pe scurt, din care nu faceam parte. Am spus public ca este o actiune si pripita, si nepotrivita, si pe fond si mai ales pe forma, dar sa stiti ca am spus acest lucru si nu m-am dus la Ambasada americana sa discut despre chestiunea asta.

Al doilea, daca retineti, un incident intre fostul presedinte al Camerei Deputatilor, binecuvantatul viceguvernator al Bancii Nationale, Bogdan Olteanu, si amintitul ambasador Taubman, cand iarasi din punct de vedere procedural, protocolar, cred ca presedintele Camerei, desi avea motive de nemultumire, a procedat putin inspirat. Iar am spus-o si atunci, dar pentru asta n-am dat fuga la domnul Taubman sau la altcineva din ambadada sa le spun ca astia sunt baieti rai si eu sunt un baiat bun. N-am avut nicio intalnire cu domnul Taubman, am avut intalnire cu actualul ambasador, repet, cu care, de altfel, dialogul pare mai bun, omul pare mai interesat cu adevarat de realitatile din Romania si mai deschis la a intelege ce se intampla totusi in acest colt de lume pentru ca mai e ceva, exista in permanenta scuza pentru Statele Unite, care sunt o super putere mondiala si care fac politica pe toata planeta asta, pana in fiecare colt, pana in fiecare insulita, ceea ce e adevarat. Romania este, sigur, este un detaliu undeva si nu o sa stea acum cu lupa sa vada cate ore lucreaza Antonescu pe zi si cate ore face Blaga altceva, dar asta este valabil pentru Washington. Pentru Ambasada Statelor Unite din Romania, Romania ar trebui cunoscuta cu adevarat. Adica nu luam si copiem cate o foita de la madam Macovei, chiar citisem un articol de prin Romania Libera. Asta cred eu, dar nu-s cetatean american, nu pe banii mei actioneaza, asa incat va spun doar pareri.

Jurnalist: Domnule presedinte, cat mai dureaza pana cand vor fi semnate documentele la nivelul celor doua judete si al Capitalei?

Crin Antonescu: Draga domnule, preocuparea dumneavoastra ar trebui sa fie cat mai dureaza guvernul Boc. Asta ar trebui sa nu va dea pace, sa nu dormiti noptile si dimineata sa porniti la lupta sa faceti ceva, pentru ca situatia dumneavoastra, starea dumneavoastra, a concetatenilor, a familiei dumneavoastra, a copiilor nu tine de faptul ca am incheiat noi, USL-ul, protocolul la Braila, ci tine de ce vraji a mai facut domnul Boc in fiecare zi. Cred ca saptamana asta se incheie si probabil saptamana viitoare Bucurestiul.

Jurnalist: Opozitia se gandeste la o eventuala sustinere a lui Sorin Oprescu pentru Primaria Capitalei, ca tot va intalniti cu el?

Crin Antonescu:  Mintea noastra joaca neincetat. Ne gandim la tot felul de lucruri. N-ai cum sa nu te gandesti si la aceasta ipoteza. Precum am spus insa, Sorin Oprescu, candidat la Primaria Generala al USL este o ipoteza care nu a fost si nu este exclusa, dar care nu s-a transformat intr-o decizie. Deocamdata avem alte probleme si legat de Sorin Oprescu, daca desemnarea unui candidat al USL, Oprescu sau altul, poate sa astepte,  nu poate sa astepte bugetul Primariei Capitalei, proiectele pe care Sorin Oprescu le-a angajat, fezabile, realizabile, bune sau nu, putem sa discutam, si in sensul acesta am spus ca am decis astazi in USL si de mai multa vreme pregatim aceasta decizie sa ne implicam de la varf in ceea ce consilierii nostri in Consiliul General voteaza pentru ca aici e vorba de politica, aici e vorba de politica. Actul de administratie, in momentul in care se iau decizii de reprezentanti ai unor partide, acestia trebuie sa aiba responsabilitatea in fata partidului a ceea ce au angajat ei candidand pe numele partidului in fata cetatenilor. Consilierii nu sunt acolo pentru a rezolva probleme de pe strada lor, din familia lor. Sunt pentru a raspunde unui program politic, unor angajamente cu care s-au dus acolo si probabil ca s-a petrecut un fenomen la mai toate partidele presupun, prinse conducerile partidelor respective cu politica nationala, cu parlamentul, cu guvernul, cu alte lucruri, au acordat insuficienta atentie. Nu e cazul Partidului National Liberal, dar poate fi cazul altora si atunci, repet, pentru ca suntem practic la o rascruce, avem de-a face aici cu cateva puncte de confruntare foarte tari, asa cum sunt ele prezentate cel putin intre primarul general, o parte din consilieri, guvern, femei influente care intervin, vor sa faca stadioane. Deci, toate lucrurile astea trebuie sa primeasca un raspuns politic si consilierii nostri vor vota asa cum vor decide partidele. Cand zic ai nostri ma gandesc mai mult la cei din PSD.

Jurnalist: Despre cate motiuni simple este vorba?

Crin Antonescu: Despre cate va fi nevoie, despre cate vom hotari. Colegi de-ai nostri, tulburati pe buna dreptate, disperati chiar de toate neajunsurile, ca sa fiu elegant, din sistemul de sanatate si din politica de sanatate au vorbit despre cinci motiuni. Bun, sigur, mecanismul este acela ca fiecare partid sau grup parlamentar care doreste sa initieze o motiune sa propuna acest lucru, aduce propunerea la conducerea Uniunii si conducerea Uniunii decide daca si cand si cate motiuni simple se fac, ele urmand a fi sustinute de toti parlamentarii Uniunii si, in sensul acesta, avand maxima greutate de fiecare data. Deci, deocamdata nu s-a stabilit nimic in sensul acesta. Examinam si posibilitatea unei sau unor motiuni pe sanatate si pe politica externa, dar, repet, in momentul in care vom decide acest lucru...

Jurnalist: Dar pe educatie?

Crin Antonescu: Se poate face, repet, pe orice. Deocamdata, azi nu s-a decis initierea niciunei motiuni.

Jurnalist: Invitatia pe care v-a adresat-o domnul Oprescu este numai pentru dumneavoastra si domnul Ponta sau e mai larga?

Crin Antonescu: Nu, este mai stamta. Este numai pentru mine si domnului Ponta numai pentru domnul Ponta.

Jurnalist: Invitatia nu i-a fost adresata si liderului PC.

Crin Antonescu: Nu stiu, presupun ca si liderului PC. Aici se intampla urmatorul lucru: domnul Sorin Oprescu vrea sa discute in primul rand bugetul. Pentru buget, sigur, are nevoie de voturile Consiliului General. In Consiliul General, nu exista, sau nu exista la momentul la care s-au facut alegeri USL, ci niste partide care au consilieri. Nu stiu daca Partidul Conservator are consilieri generali, dar pentru ca sunt consilieri ai PNL-ului, mi-a trimis mie o invitatie. Pentru ca sunt consilieri ai PSD-ului, slava Domnului, i-a trimis domnului Ponta. Pentru ca noi vrem sa votam pe aceeasi pozitie, cei din USL, pentru ca vrem sa vedem exact ce doreste domnul Oprescu si in ce masura putem actiona impreuna, vom merge si eu si domnul Ponta si vom discuta cu domnia sa. Daca si Partidul Conservator are consilieri generali si a primit invitatie, sigur ca va fi prezent, daca va dori, si presedintele Partidului Conservator.

(...)

0 comentarii98 vizualizări29 martie 2011




rss 2.0
rss 2.0