Sever Voinescu: Buna ziua. Partidul Democrat Liberal a luat act de decizia soclialistilor de a demara procedurile de suspendare a presedintelui Traian Basescu. In principiu nu e nimic nou, obsesia anti-Basescu a socialistilor ramane in continuare firul calauzitor, linia de forta a gandirii si actiunii lor politice. Trebuie spus din start ca aceasta decizie nu are absolut nicio baza juridica, de altfel ea a fost luata de cei care l-au asigurat pe tanarul domn Ponta ca poate face inlocuiri sau rocade la sefia Senatului, adica deduc ca acelasi grup de juristi l-au asigurat si acum ca exista temei juridic pentru o asemenea actiune. Evident ca nu exista. Presedintele nu a facut decat sa vorbeasca despre o realitate, si anume despre llipsa banilor la buget. Din punct de vedere politic insa, ceea ce au decis socialistii sa faca este o aventura jalnica, care din punctul nostru de vedere denota disperare. Practic, USL se infunda din ce in ce mai mult in propria incompetenta si neputinta si a ajuns in situatia de a avea nevoie de un mare scandal. Ei, specialistii in mici scandaluri au acum nevoie de un mare scandal din doua motive: intai pentru ca toata actiunea legata de domnul Mircea Geoana i-a dus intr-o fundatura politica rusinoasa si ei cred ca pot sa stearga de pe agenda opiniei publice, de pe agenda presei acest subiect aruncand acest subiect inca si mai incitant. Ei cred ca subiectul acesta si mai incitant este suspendarea presedintelui Basescu. Trebuie spus foarte clar ca, din punctul de vedere al politicii interne, acest demers nu duce nicaieri, nu exista, cum spuneam, temei juridic si daca, daca se va ajunge la un moment dat la un vot in Parlament sansele ca o asemenea propunere sa treaca sunt zero. Practic, Partidul Social Democrat si acum vad ca, fara sa ma mire, continua si Partidul National Liberal sa ii ingane si sa le cante in struna au dezvoltat de multa vreme practica de a-si rezolva rafuielile politice interne pe socoteala institutiilor statului, pe socoteala imaginii Romaniei, pe socoteala stabilitatii politice a tarii. Trebuie sa reamintim ca exista pentru Romania in anul 2012 trei riscuri majore, trei riscuri carora Guvernul, toata clasa politica pana la urma, trebuie sa le faca fata, sa le gaseasca antidoturi si in cazul in care ele se intampla sa poata reactiona rapid. Primul este incertitudinea din zona euro, al doilea risc este deteriorarea situatiei regionale din punct de vedere economic cu amenintare directa a cresterii economice, riscul urias ca Romania sa nu-si poata mentine cresterea economica si, in fine, al treilea risc este acela al instabilizarii politice in 2012. Este un an electoral, este un an in care in mod normal alegerile trebuie sa curga firesc ca intr-o democratie pentru a consolida statul roman si sentimentul de libertate si de incredere al romanilor si in niciun caz un an care prin lupta electorala, prin delirul electoral care se pare ca i-a cuprins acum pe socialisti, sa puna in pericol aceste fundamente, pentru ca aceasta instabilitate se duce direct in cresterea dobanzilor, in cresterea procentului pe care-l reprezinta riscul regional in dobanzile pentru creditele externe. E limpede ca USL joaca pe cartea esecului Romaniei. USL in acest moment a invatat un singur lucru, nu poate crestere decat daca Romania esueaza. Ceea ce ei incearca sa faca, inclusiv cu acest demers inceput astazi de suspendare a presedintelui Basescu, este acela de a crea o asemenea instabilitate politica in Romania incat efectul economic sa fie cat se poate de mare, efectul economic negativ sa fie cat se poate de mare, iar sarcina Guvernului de a trece Romania prin criza sa fie inca si mai grea. Asta este ceea ce fac ei, este iresponsabil, este condamnabil, este dezgustator.
Dimpotriva, Partidul Democrat Liberal pariaza pe cresterea Romaniei, pe succesul Romaniei, Partidul Democrat Liberal poate avea un succes electoral doar daca Romania are succes in gestionarea crizei. Cu alte cuvinte, romanii vor avea de ales in 2012 intre o forta politica care pariaza pe esecul Romaniei si o forta politica care pariaza pe succesul Romaniei.
In al doilea rand, si asta daca vreti... legat de primul subiect, pentru ca lipsa de inspiratie, degringolada in care se afla scandalagii de la Uniunea Socialistilor ii fac sa comita erori politice evidente, si ma voi referi la o a doua, e vorba de motiunea indreptata impotriva ministrului Transporturilor, motiune care se va dezbate astazi la Camera Deputatilor si se va vota maine, care de fapt este o minge ridicata la fileul actualului Guvern. Intai ca socialistii au ales sa depuna o motiune impotriva unuia dintre cei mai eficienti ministri ai Cabinetului Boc, impotriva unui ministru care are rezultate cu adevarat remarcabile intr-un minister extrem de greu, si ceea ce ma mira, impotriva unui ministru care pana acum a starnit aplauze inclusiv in grupul din Opozitie, dar in fine, liderii socialisti par a vedea si a intelege altfel realitatea politica. Trebuie sa spunem ca aceasta motiune are in ea, de asta spun si ca este o minge ridicata la fileul actualului Guvern, are in ea o latura ipocrita evidenta. Ea vine din partea unora care s-au identificat, de pilda, cu cinci kilometri de autostrada realizati in timpul unei guvernari intregi pe vreme de crestere economica. Ea vine din partea unora care, aflati la conducerea Ministerului Transporturilor vreme de doi ani dupa ce am intrat in Uniunea Europeana, au reusit performanta, repet, in doi ani, sa nu acrediteze Programul Sectorial Operational pe Transporturi, daramite sa mai discutam despre proiecte europene, despre atragere de fonduri, si asa mai departe. Si astazi, in Camera Deputatilor noi vom fi acolo pentru a sustine aceasta dezbatere dar totodata si pentru a savura succesul evident pe care il vom avea in aceasta dezbatere pentru ca, dincolo de discutiile politice, toate povestile astea cu metaforele pe care le cauta si le caznesc liderii socialisti, sunt cifre, si va dau doar una. In timpul guvernarilor Partidului Democrat Liberal s-au modernizat si reabilitat 3129 kilometri de drumuri nationale la care se adauga inca 2350 kilometri drumuri nationale care sunt astazi in diferite stadii de executie. Prin comparatie, va rog sa retineti cifrele, 3129 deja facuti plus 2350 care se fac acum, asta a fost in cei zece ani si cateva luni de guvernare PD, PDL la Ministerul Transporturilor. In cei zece ani si cateva luni de guvernare socialista sau liberala la Ministerul Transporturilor s-au reabilitat, atentie, 458 de kilometri de drum national. Diferenta dintre 3129 plus 2350 pe de o parte, si 458 cred ca este atat de graitoare in privinta competentei conducerii acestui minister, incat cuvintele sunt de prisos. De asemenea, actualul ministru este primul ministru al Transporturilor care reuseste in aceasta problema extrem de presanta a autostraziilor sa faca trecerea de la studii si plati fara lucrari, cam asta s-a intamplat in materie de autostrazi, in mod abundent in ultimii ani, la constructia de autostrazi efectiv. Va reamintesc ca pana acum, in an de criza, Guvernul Boc a inaugurat, a pus in folosinta 92 de kilometri de autostrada. Dar, in fine, pana la urma diferenta pe capitolul transporturi si infrastructura intre ceea ce facem, si am facut noi, si ceea ce fac, si au facut, cei care astazi au depus motiunea este atat de mare incat meciul acesta nu se poate incheia decat cu o victorie categorica a noastra, si intr-un fel le multumim pentru ca, cu aceasta motiune chiar ne-au creat posibilitatea sa avem o dezbatere in Parlament pe un subiect care ne avantajeaza in mod evident. Ar fi putut fi mai inspirati, puteau gasi alte domenii dar, in fine, daca pe asta vor, pe asta discutam.
In fine, in al treilea rand, din punct de vedere politic am stabilit, am batut in cuie, calendarul de adoptare a legii bugetului, astfel incat pana vineri proiectul de lege a bugetului va fi adoptat in Guvern; luni, pe 28, va ajunge la Parlament, va ramane in dezbaterea comisiilor de specialitate si, in acelasi timp, va avea si termen legal pentru amendamente, pana in data de 5 decembrie, 5-11 decembrie proiectul va fi dezbatut in comisiile de specialitate, e vorba de sedinta reunita a comisiilor de buget-finante din Camera si din Senat si pe data de 12 decembrie bugetul va intra in plenul celor doua Camere. Eu cam atata aveam sa va spun. Daca aveti intrebari, va rog.
Despre o mobilizare pe Legea asistentei sociale ati discutat, pentru ca saptamana trecuta nu s-a reusit acest lucru?
Sever Voinescu: Da, i-adevarat. Maine la votul final vom avea efective complete si vom putea da voturile, si nu numai pe Legea asistentei sociale, mai sunt cateva legi extrem de importante pe ordinea de zi la votul final. Maine vom fi cu totii.
In ce stadiu sunteti cu discutiile in ceea ce priveste protocolul cu Partida Romilor?
Sever Voinescu: Nu s-a discutat in BPN acest subiect.
Secretarul general Ioan Oltean spunea despre acest lucru.
Sever Voinescu: In BPN nu s-a discutat pe tema unui protocol cu Partida Romilor niciodata.

Niciodata?
Sever Voinescu: Eu nu-mi amintesc. Va rog.
Ce se va intampla in cazul Scripcaru?
Sever Voinescu: Cazul Scripcaru?!
Primarul Brasovului.
Sever Voinescu: A, nu, stiu cine este domnul Scripcaru, nu in sensul asta. Intrebam cazul Scripcaru. E o chestiune care tine de justitie, nu de partid. Cred ca sunt chestiuni prealabile, omul a fost chemat, au existat cateva comunicate de la Parchet, nu stiu.
Ar putea fi vinovat. Dvs. ce masuri veti lua?
Sever Voinescu: Eu cred ca am dovedit foarte clar ca avem un Cod etic si avem deja un reflex de reactie pe asemenea subiecte, dar eu sunt convins ca in cazul domnului Scripcaru nu va fi aceeasi situatie.
Victor Ponta si Crin Antonescu spuneau astazi ca liderilor PDL le este teama ca suspendarea sa ajunga la vot in Plen.
Sever Voinescu: Doamna, eu va spun un singur lucru, daca se ajunge la vot in plen pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu se vor pronunta, vor fi mai putine voturi decat numarul parlamentarilor USL. Eu cred ca ar trebui sa le fie frica de ceea ce se intampla in propria lor ograda, acolo unde le fuge pamantul de sub picioare in mod evident. E evident, cred, pentru toata lumea, nu si pentru ei doi. In general ei doi nu vad evidentele, de aia si fac ce fac. E evident pentru toata lumea ca acest demers are, repet, sanse zero de reusita si nu doar pentru ca e aritmetica parlamentara, cat se poate de vizibila, spre deosebire de PNL pana in 2008 noi guvernam cu o majoritate transparenta, vizibila. Se stie foarte clar cate voturi are majoritatea in momentul asta in Parlament. Deci nu e vorba numai de numarul de voturi, ci este vorba despre temeiul acestei actiuni. Nu exista niciun argument in afara, sigur, febrilei propagande anti-basesciene cu care cei doi lideri se indeletnicesc de cand se stiu ei de fapt, de cand se stiu ei lideri. Nu exista niciun motiv pentru suspendare, nu avem niciun motiv sa ne temem de asta dimpotriva, suntem foarte concentrati pe buget, suntem foarte concentrati pe situatia economica, suntem foarte concentrati pe incertitudinile din zona euro, care au crescut in ultimele zile si care, in fine, prevestesc vremuri nu foarte linistite si noi trebuie sa fim pregatiti, sa fim gata pentru o reactie. De altfel, ati vazut ca au inceput sa apara, apropo dezbatere cu adevarat importanta si relevanta, chestiunea aceasta cu deficit zero. Ati vazut, probabil, ca au inceput inclusiv analisti financiari si jurnalisti economici seriosi, in ziare de astazi, sa spun ca, din cate se pare, dupa cum au evoluat lucrurile in ultimele doua saptamani pe pietele financiare, Romania e nevoita sa vina de anul viitor cu un buget cu deficit zero. Sunt lucruri care ne ingrijoreaza si sunt lucrurile pentru care trebuie sa ne pregatim. Sunt lucruri cu mult mai importante decat preocuparile domnilor Ponta si Antonescu. Daca nu mai sunt intrebari, va multumesc mult, o zi buna. Si va rog sa nu ratati dezbaterea de astazi din Parlament pentru ca ne face chiar placere sa va invitam.

Cresterea eficientei energetice a locuintelor cu ajutorul fondurilor europene

Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului va folosi bani europeni pentru reabilitarea termica a cladirilor de locuit.
Astfel, in prima parte a anului viitor, MDRT va prezenta o noua schema de finantare a lucrarilor de crestere a eficientei energetice prin fonduri europene nerambursabile. Schema de finantare va fi inclusa in Programul Operational Regional 2007-2013, prin Axa Prioritara 1 - Sprijinirea dezvoltarii durabile a oraselor. Pentru structurarea acesteia, MDRT colaboreaza cu Comisia Europeana - DG REGIO, ACIS, reprezentantii JASPERS - Banca Europeana de Investitii, ADI - poli de crestere.
"Dupa cum ne-am angajat inca din primavara, suntem in discutii avansate cu reprezentantii Comisiei Europene, pentru a permite utilizarea fondurilor din POR si pentru lucrari de crestere a eficientei energetice. Comisia Europeana sustine initiativa noastra, iar, in prezent, lucram la punerea in practica a acestei initiative. Dorim sa facem lucrari complexe de crestere a eficientei energetice a locuintelor si nu sa ne rezumam la o simpla anvelopare. Beneficiarii vor fi autoritatile publice locale in parteneriat cu asociatiile de proprietari. Vrem ca fondurile sa fie disponibile pentru intreg mediul urban. De asemenea, vrem sa co-interesam beneficiarii in acest demers, de aceea si ei vor trebui sa vina cu o parte de co-finantare, pe care in prezent o discutam. Prioritate la lucrari vor avea blocurile de locuinte construite in perioada 1950-1990 si care, in prezent, au pierderi energetice si costuri mari de intretinere", a declarat Razvan Murgeanu, secretar de stat in cadrul MDRT.
Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului va pune bazele acestei activitati, urmand ca ea sa fie continuata si extinsa si in perioada 2014-2020. Pentru finantarea lucrarilor de reabilitare termica prin fonduri europene, in prezent sunt discutate modificarile care trebuie operate in interiorul programului, precum si aspectele de natura tehnica, care sa permita realizarea acelor activitati astfel incat sa raspunda cerintelor europene in materie. Biroul de Presa.

Sulfina Barbu: Alianta Socialista a incalcat Constitutia - Interviu Ziare.com

Ministrul Muncii, Sulfina Barbu, a vorbit, intr-un interviu acordat
Ziare.com, despre adoptarea Legii asistentei sociale, despre incercarea
USL de a-l suspenda pe Traian Basescu si despre scandalurile de coruptie
din PDL.

Sulfina Barbu a acuzat faptul ca nu Traian Basescu e cel care ar fi
incalcat Constitutia, ci USL, declansand o procedura pentru care nu exista
motiv sau acoperire in legea fundamentala.

In opinia sa, procedura de suspendare a fost declansata de Victor Ponta
pentru a avea o explicatie credibila in cazul scandalului cu Mircea
Geoana, pe care incearca sa-l schimbe din fruntea Senatului si sa-l
excluda din PSD, lucru care a nemultumit multi membri de partid.

Presedintela Organizatiei de Femei din PDL a mai afirmat ca poate "da in
scris" ca niciun parlamentar al Puterii n-ar vota in Parlament pentru
suspendarea lui Traian Basescu, dar ca, oricum, e o falsa problema,
intrucat nu se va ajunge la un vot pentru asa ceva. Concluzia Sulfinei
Barbu e aceea ca pana si zvonurile despre suspendarea presedintelui pot
crea probleme economice Romaniei.

Referitor la Legea asistentei sociale, ministrul Muncii s-a aratat convins
ca va fi adoptata saptamana aceasta. Ea acuza Opozitia din cauza blocarii
legii la Senat si spune ca a sesizat Banca Mondiala, FMI si UE pe aceasta
problema.

Sulfina Barbu a explicat faptul ca aceasta lege-cadru schimba "permisul de
nemunca" al lui Ion Iliescu - reducerea numarului de ajutoare sociale la
9, o puternica debirocratizare care face ca statul sa ajunga mai usor la
cei care au nevoie de ajutor, ce va fi urmata si de informatizarea
intregului sistem.

O alta modificare importanta e cea a infiintarii unui institut pentru
verificarea dizabilitatilor, precum si a unui Observator Social National,
destinat sa fie un "laborator" de idei pentru minister.

In fine, reforma mai vine cu externalizarea serviciilor sociale, despre
care Sulfina Barbu afirma ca va ajuta la crearea mai multor locuri de
munca.
Citeste mai jos interviul acordat Ziare.com de Sulfina Barbu:

De ce credeti ca a declansat USL suspendarea presedintelui si ce sanse are?

De fiecare data cand Alianta Socialista este in dificultate isi aminteste
de suspendarea presedintelui, ca de solutia miracol pentru rezolvarea
problemelor din alianta. Din scandalul Geoana - Ponta, Aliantei Socialiste
ii fuge pamantul de sub picioare asa ca acum incearca sa mute atentia pe
un fals subiect.

Ponta este puternic criticat in PSD pentru ce i-a facut lui Geoana si are
nevoie de un pretext credibil. Pesedistii si liberalii ii reproseaza ca a
tarat USL intr-un scandal din care vor pierde imens, asa ca Ponta avea
nevoie de o explicatie credibila. Ponta incearca acum sa pacaleasca pe
toata lumea si sa lase senzatia ca avut un motiv puternic pentru
excluderea lui Geoana, asa ca a inventat povestea cu suspendarea
presedintelui.

Credeti ca va fi vreun parlamentar al Puterii care va vota pentru
suspendarea presedintelui?

Pot sa va dau in scris ca nu. Pedelistii mai degraba si-ar taia o mana
decat sa voteze suspendarea presedintelui.

Dar va spun ca este o falsa problema aceasta cu votul in Parlament pentru
ca nu vom ajunge pana acolo.

Problema adevarata este: exista sau nu motiv pentru a declansa procedura
de suspendare a presedintelui? Si raspunsul este clar nu.

Prin declaratiile de azi Alianta Socialista a incalcat grav Constitutia.

Cand anunti o asemenea intentie esti obligat sa pornesti de la motivul
pentru care ceri suspendarea presedintelui. Ori acest motiv nu exista.

Este o aberatie politica sa vorbesti de suspendare pentru o declaratie
publica a presedintelui. Nicaieri in Constitutie nu spune ca presedintele
poate fi suspendat pentru declaratiile sale. Constitutia, prin articolul
95 vorbeste despre "cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca
prevederile Constitutiei". Nu exista nicio asemenea fapta savarsita de
presedinte, asa ca Victor Ponta poate sa isi dea demisia chiar acum. Va fi
un esec total si aceasta actiune a sa.

Problema de fond nu este suspendarea presedintelui, pentru ca oricum nu
are nicio sansa de reusita - ci iresponsabilitatea cu care Opozitia se
joaca cu lucruri atat de serioase. Fiecare sambure de stire privind
instabilitatea politica creeaza ecouri instantanee in mediul economic.

In vremuri tulburi pentru economie, stabilitatea politica joaca un rol
esential si mediul de afaceri este extrem de sensibil la mersul politicii.
In ultimul timp, au aparut tot mai multe cazuri de coruptie in PDL. Cum le
caracterizati? Va asteptati sa apara si altele?

Vorbim despre cazuri multe pentru ca justitia are acum libertatea de a
actiona. Va imaginati despre cate cazuri am fi vorbit daca justitia era la
fel de libera pe vremea lui Adrian Nastase?

Pentru PDL oricum nu este o situatie placuta, fie ca vorbim despre un caz
sau mai multe, tocmai pentru ca am creat un orizont de asteptare ridicat
privind combaterea coruptiei.

Nu cred ca poate cineva sa spuna daca vor mai aparea si alte cazuri sau nu.
Important este insa cum reactionam la aceste situatii. Iar PDL a dovedit
ca isi sanctioneaza oamenii acuzati de coruptie. Suntem singurul partid
care are un Cod etic atat de exigent si care il si aplica. Nu este o lauda
ca ne sanctionam oamenii cu probleme, lauda era daca nu existau asemenea
cazuri. Dar nici nu pot sa nu vad diferentele intre PDL si alte partide.

Extrem de important este sa prevenim asemenea situatii iar aici un moment
crucial este desemnarea candidatilor pentru urmatoarele alegeri si evident
desemnarea oamenilor in functii de conducere. Filtrul partidului trebuie
sa fie foarte dur, pentru ca doar asa vom reusi sa demonstram ca tinem in
continuare la promisiunile facute cetatenilor.

Ce parere aveti despre tergiversarea adoptarii Legii asistentei sociale,
chiar si la Camera Deputatilor, in conditiile in care Romania se angajase
fata de FMI ca o va adopta in septembrie?

Este o mare diferenta intre ce s-a intamplat cu legea cadru a asistentei
sociale la Camera Deputatilor fata de situatia din Senat.

La Camera Deputatilor, in doar o saptamana legea a fost dezbatuta in
comisia de munca si votata deja pe articole in plen, in timp ce la Senat a
stat la sertar fara nicio dezbatere, mai bine de 6 luni. Daca ne uitam la
aceasta diferenta este evident ca nu putem vorbi despre tergiversare la
Camera Deputatilor.

Este adevarat ca la votul final mobilizarea parlamentarilor coalitiei de
guvernare nu a fost suficient de buna pentru a adopta legea. Important
este insa ca am trecut cu bine de toate fazele procedurale si ca am ajuns
la votul final intr-un timp scurt.

Mai are si alte consecinte aceasta amanare pentru Romania, in afara de
pierderea de credibilitate?

In primul rand credibilitatea externa a Romaniei este extrem de importanta
si pierderea ei ar aduce un cost pentru fiecare roman. Nu respectam
angajamentul cu FMI, ne pierdem din credibilitatea externa si ne vom
imprumuta scump.

In plus, revenirea recesiunii in Europa si inrautatirea prognozelor
economice pentru zona euro transforma in obligatie cheltuirea eficienta a
banilor publici. Mai ales in aceasta toamna europeana dificila, reforma
asistentei sociale este o prioritate presanta. Pentru ca reforma
asistentei sociale pune capat manipularii politice a ajutoarelor sociale
si face din asistenta sociala ceea ce e de drept: sprijin pentru cei
aflati la nevoie.
Pe termen lung insa costurile ar fi uriase. Ar insemna sa pierdem sansa de
a schimba din temelii modul cum este asezata societatea noastra. De 20 de
ani avem o societate asezata pe principii de stanga populiste si am ajuns
ca asistenta sociala pe model Iliescu sa fie un "permis de nemunca", nu
ajutor pentru cei in nevoie.

Acum a venit vremea sa croim o societate pe principii de dreapta. In
esenta, prin aceasta lege modernizam asistenta sociala din Romania pe baza
unor principii de dreapta: responsabilizarea individului, incurajarea
muncii, tintirea precisa a grupurilor cu adevarat nevoiase.

Vorbim despre schimbarea unor mentalitati. Veti spune ca este dificil si
dureaza ani multi. In mod normal asa este. In ce priveste aceasta reforma,
societatea ne-a luat-o inainte. Este o reforma asteptata de cetateni.
Sunt foarte multi cetateni, mai ales segmentele active, de dreapta, cei
care contribuie concret la functionare societatii si care cer mai multa
echitate si corectitudine in distribuirea resurselor statului. Acesta cred
ca este costul cel mai mare al blocarii reformei asistentei sociale: sansa
de a ne construi un model de societate sanatoasa, pe princii de dreapta.
Spuneati ca veti informa Banca Mondiala, FMI si Comisia Europeana despre
blocajul Opozitiei pe aceasta tema. Ati facut-o?

Evident ca da. Legea cadru a asistentei sociale a fost un punct important
al discutiilor cu Banca Mondiala, FMI si Comisia Europeana. Le-am explicat
ce se intampla cu legea in Parlament si le-am indicat si responsabilii.
Pentru ca este corect ca partenerii nostri externi sa stie foarte bine cu
cine au de-a face cand se aseaza la masa dialogului cu Opozitia.

Parerea mea despre opozitia din Romania este insa mult mai dura decat ceea
ce le-am spus partenerilor nostri externi.

Pentru mine, blocajul legii asistentei sociale este oglinda perfecta a
unei opozitii prizoniera a trecutului. Opozitia nu este capabila sa se
adapteze schimbarilor din societate si intelege foarte bine ca fiecare
reforma adoptata de PDL si de guvern este o noua lovitura pe care o
primeste. Poate ca pe termen foarte scurt acest lucru nu se vede, dar in
3, 4 ani in Romania reformata nu va mai fi loc pentru oameni precum Ponta
si Antonescu.

Aveti ceva de reprosat Coalitiei de guvernare din Parlament, in conditiile
in care n-a reusit sa se mobilizeze, in repetate randuri, pentru trecerea
acestei legi?

Problema nu se pune in termeni de reprosuri in interiorul coalitiei. La
Senat toate reprosurile mele merg catre Opozitie, care avand presedintele
Senatului, pe fondul unei majoritati precare a Puterii si cu un regulament
permisiv, a reusit sa blocheze nepermis de mult aceasta lege.
Cat despre Camera Deputatilor aici lucrurile sunt diferite. Repet,
calendarul pentru aceasta lege a fost unul rapid.

Cu toate acestea, dupa situatia de saptamana trecuta au existat discutii
serioase in Coalitie pentru o mobilizare mult mai buna.

Cand estimati ca va fi adoptata?

Am primit asigurari ca saptamana aceasta majoritatea parlamentara va fi
prezenta intr-un numar suficient pentru a putea trece proiectele
importante ale guvernului.

Va garantez ca reforma asistentei sociale se va face, indiferent de
obstacolele opozitiei.

Romanii asteapta aceasta reforma si asteapta sa punem ordine in sistem.
Ca sa va dau un exemplu, dupa ce am anuntat rezultatele controlului de la
Sibiu, au inceput sa curga la cabinetul meu scrisori de la cetateni.
Scrisori de la oameni obisnuiti care imi semnaleaza neregulile pe care le
vad langa ei si ne spun exact unde sa mergem in control. La vecini care se
plimba de ochii de lumii in scaun cu rotile si cand cred ca nu-i vede
nimeni se ridica in picioare si muncesc in gospodarie. De asta spun ca
este o reforma asteptata de romani.

Si tot datorita reactiei oamenilor va spun ca nu iau in seama rezistenta
opusa de opozitie, pentru ca cetatenii sunt aliatii mei in eforturile
pentru realizarea reformei asistentei sociale.

Ce efecte va avea aplicarea acestei legi asupra "statului social" si care
va fi cea mai importanta schimbare?

Vreau sa fac o precizare importanta. Legea asistentei sociale este o lege
cadru care modifica modul in care este gandit sistemul asistentei sociale.
Modificarile concrete sunt cuprinse in pachetul de legi subsecvente, care
sunt in faza de finalizare la ministerul Muncii.

Vorbim in primul rand despre principii de dreapta: limitarea dependentei
fata de stat, incurajarea muncii, responsabilizarea individului si
tintirea eficienta a grupurilor cu adevarat vulnerabile.

Alte schimbari importante se refera la unificarea prestatiilor sociale,
constructia institutionala si externalizarea serviciilor.

Prin legea cadru clarificam problemele beneficiarilor de asistenta sociala
prin noile aranjamente de servicii sociale, prin reducerea numarului de
prestatii de la 54 la 9 mari categorii. In plus, debirocratizam intreaga
procedura prin introducerea formularului unic de cerere, care ne ofera o
imagine de ansamblu asupra situatiei beneficiarilor si asa ii identificam
mai bine pe cei care au nevoie de ajutor si care este tipul de ajutor pe
il pot primi.

Este un prim pas spre baze de date cu adevarat eficiente, al doilea fiind
informatizarea intregului sistem de asistenta sociala. Obiectivul acestor
modificari este eliminarea suprapunerilor si a fraudelor din sistem.

Cat despre institutii, consolidam Institutul national de expertiza
medicala prin infiintarea unui departament de evaluare a dizabilitatii.
Infiintam Observatorul Social National in interiorul ministerului care va
functiona ca un adevarat think-tank al ministerului si guvernului oferind
strategii, analize, statistici sociale pe care sa ne bazam politicile
publice.

Externalizarea serviciilor sociale aduce pentru prima data promovarea
puternica a parteneriatelor public - privat, pe considerentul ca acestea
vor duce la cresterea calitatii serviciilor sociale, precum si la crearea
unor noi locuri de munca. In plus, sunt incurajati mai ales cei care vor
sa dezvolte serviciile sociale in zona rurala, intrucat aici avem un mare
deficit al calitatii acestora.

Desi nu este parte a Legii cadru, consolidarea inspectiei sociale vine ca
o completare a modificarilor din lege, destinate sa elimine frauda din
sistem. In acest moment, finalizam consolidarea institutionala a
inspectiei sociale si in curand vom avea in aceasta structura cea mai
eficienta parghie de control si eliminare a fraudei din sistemul de
asistenta sociala. http://www.ziare.com/sulfina-barbu/ministrul-muncii/sulfina-barbu-aliant...

Vicepresedintele PDL Mihaela Popa: E momentul ca doamna rector Andronescu sa retraga din Parlament initiativa `Facultate fara diploma de Bacalaureat`

Camera Deputatilor a respins marti, 22 noiembrie 2011, proiectul de lege al doamnei Ecaterina Andronescu prin care se prevede posibilitatea ca absolventii de liceu sa intre la facultate fara diploma de Bacalaureat. Opozitia nu si-a exercitat dreptul la vot , desi reprezentantii PSD si PNL au fost prezenti in sala.
`Ii felicit pe colegii mei din Camera Deputatilor pentru votul de respingere al proiectului de lege `facultate fara diploma de Bacalureat`. Sunt surprinsa ca deputatii USL nu au vrut sa-si asume responsabilitatea votului si au lasat-o in offside pe colega lor Ecaterina Andronescu. E momentul ca doamna rector sa retraga din Parlament initiativa `Facultate fara diploma de Bacalaureat`. Generatia tanara trebuie sa fie pregatita pentru corectitudine, competitivitate, dar mai ales performanta.
In Iasi, aproximativ 10 000 de oameni si-au exprimat sustinerea pentru retragerea acestei initiative din Parlament. Voi continua actiunea de adunare a semnaturilor pana cand acest proiect va fi retras din Parlament`, a declarat Mihaela Popa, vicepresedintele PDL, membru al Comisiei pentru Invatamant, Stiinta, Tineret si Sport din Senatul Romaniei

Deputatii au respins proiectul de lege care prevede posibilitatea intrarii la facultate fara diploma de Bacalaureat prin adoptarea raportului de respingere al Comisiei de Invatamant cu 170 de voturi `pentru`, 5 `impotriva` si 2 abtineri. Camera Deputatilor este prima camera sesizata, Senatul fiind camera decizionala.

Biroul de presa, Iasi 22 noiembrie 2011